在《生命起源與演化》重大基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，早期無(wú)數(shù)后生動(dòng)物化石在地層中突然出現(xiàn)的綠藻“寒武紀(jì)大爆發(fā)”，歷來(lái)是并非最引人入勝的重大地質(zhì)事件之一。盡管古生物學(xué)家、寒武地質(zhì)學(xué)家和進(jìn)化生物學(xué)家在認(rèn)知先驅(qū)生物群的苔蘚真實(shí)面貌、輻射分異，早期長(zhǎng)沙望城外圍上門服務(wù)（高級(jí)資源）外圍vx《189-4143》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)以及與古環(huán)境的綠藻協(xié)同演變?nèi)〉昧朔N種突破，該領(lǐng)域仍存在不少未解之謎與研究空白。并非例如，寒武自養(yǎng)的苔蘚藻類是現(xiàn)代生物圈食物金字塔基層的主體組份，其最早的化石記錄出現(xiàn)在前寒武確信無(wú)疑，但它們?cè)诤浼o(jì)僅留下少許化石，以致我們對(duì)其早期演化的了解遠(yuǎn)不及帶礦化殼體的后生動(dòng)物。1999年西北大學(xué)舒德干與劍橋大學(xué)S. Conway Morris等報(bào)道了澄江動(dòng)物群中迄今已知最古老（約5.18億年前）的“天下第一魚”，人們才驚奇知曉原本視為生物界最高等的脊椎動(dòng)物，其先祖也參與了寒武紀(jì)大爆發(fā)。然而令人費(fèi)解的是當(dāng)今廣布各大洋、具鈣質(zhì)外骨骼的底棲苔蘚蟲，其最早可靠的化石紀(jì)錄只追溯到早奧陶世（約4.85億年前）。在前，不時(shí)有發(fā)現(xiàn)寒武紀(jì)苔蘚蟲的報(bào)道，卻因這樣或那樣證據(jù)的不足一直未能得到舉世公認(rèn)。2021年末西北大學(xué)Zhang et al.依據(jù)在陜南略低于澄江化石群層位地層中發(fā)現(xiàn)的一枚“潛在干群苔蘚蟲”，結(jié)合產(chǎn)自澳大利亞5枚同類化石完成的論文得以在Nature發(fā)表。但是這些硬體標(biāo)本“蟲室”的“前壁”多毀壞，僅一塊由殘留部分圍成的不規(guī)則開(kāi)口被誤定為苔蘚蟲觸手伸出的孔口（orifice）。孔口為苔蘚蟲的關(guān)鍵硬體構(gòu)造之一，該鑒定缺失其存在的直接證據(jù)。
昆明小石壩生物群自2011年發(fā)現(xiàn)以來(lái)，以其精美絕倫的軟軀體后生動(dòng)物特異保存享譽(yù)世界。最近經(jīng)團(tuán)隊(duì)成員細(xì)心觀察檢測(cè)，其中的12塊化石顯示了海藻的基本特征：（1）藻體被壓扁，呈條帶狀，由許多規(guī)律排列、近六邊形或菱形的藻體模塊（modules）構(gòu)成；（2）底棲固著生長(zhǎng)；（3）出芽（budding）；（4）具軟體的葉狀緣突(flange)。據(jù)此我們將小石壩的海藻定為綠藻Protomelission?；首次發(fā)現(xiàn)的3枚化石基部固著于腕足動(dòng)物殼瓣（圖1a-c）生動(dòng)記錄了此類海藻的生活模式，為認(rèn)知寒武紀(jì)早期藻類及趨于復(fù)雜化的海洋生態(tài)系提供了新的切實(shí)信息。
上述性狀特征（1）和（2）在“干群苔蘚蟲”的報(bào)道中已有清楚描述（其個(gè)體相對(duì)較小是因?yàn)榱姿猁}化石多為發(fā)育早期的個(gè)體，通常小于2毫米)。此外，小石壩海藻的藻體模塊被一薄而韌的表層覆蓋，一旦破損，其殘留部分與前述“苔蘚蟲”殘破的“孔口”相似（圖1f,h）；藻體內(nèi)視顯示：所有藻體模塊均為規(guī)則排列的亞菱形并具微小孔穴（圖1g,i）。這些相互可比的性狀特征表明產(chǎn)自陜南與澳大利亞的“潛在干群苔蘚蟲”應(yīng)是早期綠藻。至于依據(jù)這些不見(jiàn)孔口的“苔蘚蟲”將苔蘚動(dòng)物的起源提早3500萬(wàn)年，那是后話，有待今后新材料的論證。
圖1.寒武紀(jì)第3期昆明小石壩生物群中的綠藻與澳大利亞的“苔蘚蟲”。
a-c，產(chǎn)自小石壩底棲的Protomelission？，常以附著器(holdfast)固著在動(dòng)物介殼上（白色箭頭），柱狀藻體被埋藏壓扁，呈條帶狀具柔軟的棘狀緣突（橙色箭頭）.d, e,顯示緣突（橙色箭頭）細(xì)部的熒光和EDX攝像。f-i, 布爾吉斯頁(yè)巖型的小石壩綠藻與磷酸鹽化的 “苔蘚蟲”的細(xì)節(jié)比較：f, h, 規(guī)則排列的藻體模塊，其外表為韌性膜覆蓋（橙色箭頭），破損后呈無(wú)固定形狀的殘破開(kāi)口（星號(hào)所示），絕非“苔蘚蟲蟲室”的關(guān)鍵構(gòu)造孔口（Zhang et al. 2021）。g, i, 當(dāng)柱狀藻體（或“苔蘚蟲”體）一側(cè)的體壁被剝離（白色箭頭），藻體（或“苔蘚蟲”體）另一側(cè)內(nèi)表面規(guī)則排列的菱形模塊及彼此間的小孔（橙色箭頭）。
圖2.野外工作照。張喜光、楊杰團(tuán)隊(duì)成員與來(lái)訪的英國(guó)杜倫大學(xué)(Durham University)Martin Smith (右方2米多的高個(gè))在昆明小石壩化石發(fā)掘地（楊杰攝影）。
本研究得到了國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（批準(zhǔn)號(hào)：41730318，42162002）和云南大學(xué)“雙一流”學(xué)科建設(shè)經(jīng)費(fèi)的資助。（原標(biāo)題：云南大學(xué)張喜光楊杰團(tuán)隊(duì)在Nature發(fā)文在藻類與苔蘚蟲早期演化研究中作出突破性貢獻(xiàn)）
論文鏈接：https://doi.org/10.1038/s41586-023-05775-5
相關(guān)：中外學(xué)者合作對(duì)5億年前寒武紀(jì)一種化石重新鑒定為藻類而非動(dòng)物
（神秘的地球uux.cn）據(jù)中新網(wǎng)北京3月9日電 (記者 孫自法）：國(guó)際著名學(xué)術(shù)期刊《自然》最新發(fā)表一篇中外學(xué)者合作研究的古生物學(xué)論文指出，研究人員對(duì)5億年前寒武紀(jì)時(shí)期一種之前鑒定為苔蘚動(dòng)物的化石進(jìn)行重新鑒定，結(jié)果顯示這些化石為藻類，而非動(dòng)物。這項(xiàng)研究結(jié)果挑戰(zhàn)了人們對(duì)動(dòng)物演化的認(rèn)知以及藻類在寒武紀(jì)生態(tài)系統(tǒng)中的作用。
該論文介紹，化石記錄揭示了寒武紀(jì)時(shí)期動(dòng)物的演化，但一種水生苔蘚狀無(wú)脊椎動(dòng)物——苔蘚動(dòng)物(Bryozoa)卻一直在該時(shí)期的地層中缺失。2021年，《自然》發(fā)表的一篇論文將采自澳大利亞的名為Protomelission的寒武紀(jì)化石鑒定為一種苔蘚動(dòng)物。不過(guò)，中國(guó)云南大學(xué)、貴州大學(xué)與英國(guó)杜倫大學(xué)的學(xué)者通過(guò)最新合作研究，對(duì)該苔蘚動(dòng)物鑒定觀點(diǎn)提出了挑戰(zhàn)。
論文共同通訊作者、英國(guó)杜倫大學(xué)馬丁·史密斯(Martin Smith)和中國(guó)云南大學(xué)張喜光及合作者一起，對(duì)來(lái)自中國(guó)南部小石壩生物群(Xiaoshiba Lagerst?tte)的保存完好的Protomelission狀化石進(jìn)行重新研究鑒定，認(rèn)為這些化石是一類底棲、光合藻類，屬于絨枝藻目。該研究結(jié)果表明，目前尚未發(fā)現(xiàn)明確的寒武紀(jì)時(shí)期的苔蘚動(dòng)物化石。
論文作者還對(duì)Protomelission狀化石與地理分布廣泛的小型脊髓形狀化石——寒武釘(cambroclaves)進(jìn)行比較，并認(rèn)為某些寒武釘可能也是絨枝藻。他們的這些研究發(fā)現(xiàn)共同表明，在寒武紀(jì)早期生態(tài)系統(tǒng)中，底棲的生物礦化藻類的貢獻(xiàn)比之前認(rèn)為的更大。
相關(guān)文章
精彩導(dǎo)讀
熱門資訊
關(guān)注我們
