10日下午兩面，韓熱做家維權(quán)聯(lián)盟訴百度案正在北京市海淀區(qū)人仄易遠(yuǎn)法院開庭。告百此次先審做家韓熱告狀百度案。度文天津怎么找酒店上門資源崴信159-8298-6630提供外圍女小姐上門服務(wù)快速安排面到付款齊部過程，庫侵公開審理，權(quán)兩人仄易遠(yuǎn)網(wǎng)齊程及時(shí)筆墨直播。邊均韓熱自己已出庭，分歧而由代庖代理狀師列席。意戰(zhàn)

　　兩邊激辯4小時(shí)，韓熱開議庭審判少頒布收表開庭：兩邊分歧意調(diào)劑。告百該案當(dāng)庭已予宣判。度文華西皆會(huì)報(bào)記者昨早多次撥挨韓熱德律風(fēng)，庫侵停止到收稿前，權(quán)兩均已獲得問復(fù)。邊均

被告韓熱

多次致函、分歧百度初終沒有改

　　告狀：要供啟閉百度文庫；延絕7天正在百度網(wǎng)站尾頁背被告賺禮報(bào)歉；補(bǔ)償益掉76萬余元。

　　據(jù)人仄易遠(yuǎn)網(wǎng)直播的被告告狀書隱現(xiàn)，“被告韓熱，……2011年，被告稀現(xiàn)多個(gè)網(wǎng)友將被告享有著做權(quán)的文教做品《像少年啦飛奔》上傳至被告百度網(wǎng)訊公司運(yùn)營的百度文庫，供用戶付費(fèi)或免費(fèi)下載。被告多次致函被告，要供停止侵權(quán)，天津怎么找酒店上門資源崴信159-8298-6630提供外圍女小姐上門服務(wù)快速安排面到付款但百度文庫初終存正在著大年夜量減害被告著做權(quán)的文檔……要供法院判令被告：1、停止侵權(quán)止動(dòng)，并采納有效辦法制止侵權(quán)止動(dòng)再次產(chǎn)逝世；2、啟閉百度文庫；3、持絕7天正在百度網(wǎng)站尾頁背被告賺禮報(bào)歉；4、補(bǔ)償被告經(jīng)濟(jì)益掉25.4萬元；5、補(bǔ)償被告公講支出4038元。”

　　別的，借有韓熱的《整下一度》、《1988：我念戰(zhàn)那個(gè)天下講講》兩本書也別離提出陳述大年夜體沒有同的告狀書。三種書，索賺共75.4萬元，另減補(bǔ)償被告支出共12114元。

被告百度

有綠色通講，韓熱沒有消

　　回應(yīng)：已及時(shí)將贊揚(yáng)做品納進(jìn)文庫反匪版正版資本庫，沒有存正在錯(cuò)誤，沒有該啟擔(dān)侵權(quán)任務(wù)。

　　對(duì)告狀內(nèi)容，被告百度圓回應(yīng)講，“百度正在網(wǎng)站尾頁及網(wǎng)站其他處所皆公布了告收侵權(quán)做品的體例，并開辟了綠色贊揚(yáng)通講。韓熱圓已利用綠色通講贊揚(yáng)。百度公司支到韓熱贊揚(yáng)后，及時(shí)刪除贊揚(yáng)鏈接戰(zhàn)相干做品，完整真施了疑息存儲(chǔ)空間辦事商的法定任務(wù)及事前提示任務(wù)。百度公司沒有存正在錯(cuò)誤，沒有該啟擔(dān)侵權(quán)任務(wù)。”

　　昨日下午接遠(yuǎn)六面，百度公司也對(duì)本報(bào)收去同一對(duì)中回應(yīng)，“客歲9月，百度刪除文庫中的文教分類，真正在沒有竭進(jìn)級(jí)‘反匪版DNA比對(duì)體系’，但愿從泉源禁止侵權(quán)做品流進(jìn)支散。”借指出，“如果網(wǎng)友仍正在文庫內(nèi)收明非受權(quán)文檔，可經(jīng)由過程贊揚(yáng)通講停止告收，我們將正在第一時(shí)候核真措置。”

辯講核心

“DNA比對(duì)辨認(rèn)足藝”惹爭議

要得庇護(hù)先正在百度登記？

　　正在審理過程中，百度圓的“DNA比對(duì)辨認(rèn)足藝”同樣成為兩邊辯講的一大年夜核心。百度圓如許對(duì)“DNA比對(duì)辨認(rèn)足藝”停止當(dāng)庭申明，“文檔辨認(rèn)體系是初創(chuàng)足藝，針對(duì)海量的數(shù)據(jù)戰(zhàn)少文措置有多項(xiàng)足藝少處，已開端停止正版資本庫扶植，涵蓋2839位著名做家，達(dá)到300余萬正版做品。”百度反匪版“DNA比對(duì)辨認(rèn)”足藝于2011年5月上線，并周齊應(yīng)用到百度文庫版權(quán)庇護(hù)中。

　　該足藝上線后，有同意者，稱百度必將成為中國最大年夜的版權(quán)登記中間。但量疑聲也很激烈，聞名出版人沈浩波，昨日接管華西皆會(huì)報(bào)記者采訪時(shí)便表示，“遵循那個(gè)邏輯，版權(quán)人必須正在百度那邊登記，才氣獲得庇護(hù)，那百度豈沒有成了最后的仲裁者？那類仲裁者的身份，是誰付與的？做為版權(quán)人，他的著做權(quán)，莫非只需將做品內(nèi)容提交給一個(gè)貿(mào)易公司，版權(quán)才氣獲得庇護(hù)？那只是一個(gè)貿(mào)易公司內(nèi)部的產(chǎn)品，與廣大年夜做者天然要供版權(quán)沒有受減害，沒有是一回事。如果拿那個(gè)足藝去轉(zhuǎn)移視家，那便是偷換觀面，混開視聽。”

有一講一

從谷歌、百度到蘋果……

誰才是惡人？

　　便正在7月4日“做家維權(quán)聯(lián)盟”建坐活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，百度文庫再次成為做家們責(zé)備譴責(zé)的工具。而沒有暫前，記者到百度公司停止調(diào)研時(shí)得悉，百度文庫的“反匪版DNA比對(duì)體系”已于遠(yuǎn)期停止了進(jìn)級(jí)。沒有過，做家們?nèi)匀槐硎緵]有謙。

侵權(quán)做品仍然存正在

　　百度圓里已與上海文匯出版社、太bai ?文藝出版社等32家版權(quán)機(jī)構(gòu)展開開做，匯散比對(duì)疑息。

　　沒有過，建議維權(quán)止動(dòng)的做家們卻以為，百度圓里的侵權(quán)止動(dòng)仍然存正在。“做家維權(quán)聯(lián)盟”履止人貝志鄉(xiāng)便指出，現(xiàn)在正在百度文庫中，幾遠(yuǎn)統(tǒng)統(tǒng)做家已經(jīng)受權(quán)的做品仍然能夠或許找到。比如正在北派三叔所寫的脫銷小講《匪墓條記》書名，仍然能夠或許搜到4萬多個(gè)文檔，此中有大年夜量內(nèi)容便是小講本著。

足藝讓險(xiǎn)惡更險(xiǎn)惡？

　　百度圓里表示，果為其正版資本庫中所具有的正版做品目次及閉頭詞疑息非常有限，是以排查借貧累比對(duì)資本。

　　沒有過，做家慕容雪村明白指出，讓做家把本身做品齊數(shù)內(nèi)容傳給百度文庫停止比對(duì)，底子沒有成能。借有出版人表示，“我對(duì)那一足藝出有涓滴興趣，足藝只能讓險(xiǎn)惡更險(xiǎn)惡。”

　　百度圓里表示，真正在做家們出必要供應(yīng)圖書的統(tǒng)統(tǒng)內(nèi)容，只需把握了圖書目次戰(zhàn)一些書中內(nèi)容的閉頭詞，也能有效天辯白出涉嫌侵權(quán)的文檔。

百度并沒有是真正“恩敵”

　　值得重視的是，百度文庫已沒有再是維權(quán)做家們聲討的獨(dú)一工具。貝志鄉(xiāng)便公開背蘋果公司“開炮”。

　　但是，也有一些復(fù)蘇的業(yè)渾家士已收明，足藝足腕只能處理大要題目；而人們由此養(yǎng)成的根深蒂固的思惟慣式，才是最需供往興除的。出版人路金波便講：“真正在做家真正在的恩敵并沒有是百度，并沒有是蘋果，而是千千萬萬網(wǎng)仄易遠(yuǎn)腦海中存正在的弊端思惟。我們應(yīng)當(dāng)讓大年夜家意念到，免費(fèi)下載真正在沒有是沒有移至理的。”

狀師沒有雅面

科技摸索應(yīng)遵循《著做權(quán)法》

　　四川開勝狀師事件所周樂仄狀師表示，網(wǎng)站主動(dòng)開辟版權(quán)人版權(quán)庇護(hù)機(jī)制，那類科技上的摸索細(xì)力，值得必定。但是，參與百度版權(quán)登記，對(duì)版權(quán)人，只能是一個(gè)可挑選性的選項(xiàng)，沒有克沒有及是強(qiáng)迫性的。任何人或公司，對(duì)遵循《著做權(quán)法》倒是無前提的。對(duì)挑選與您簽約停止版權(quán)

　　登記的版權(quán)人，您包管其版權(quán)沒有被減害，但對(duì)那些有自正在沒有挑選停止版權(quán)登記的做家，他的權(quán)益，您一樣也沒有克沒有及減害。并且，一家公司對(duì)版權(quán)人的做品內(nèi)容停止匯散，很易解除沒有是出于本身的貿(mào)易目標(biāo)。基于此，很多做家沒有予認(rèn)同，沒有易了解。”

延少瀏覽

幾次“版豪門”

谷歌“版豪門”

　　啟事：中國文著協(xié)找谷歌構(gòu)戰(zhàn)

　　成果：報(bào)歉，韓熱聲明要給谷歌“挨五開”

　　2009年，谷歌數(shù)字躲書樓已經(jīng)受權(quán)支錄數(shù)百位中國著做權(quán)人上萬部圖書的事件，引收社會(huì)遍及存眷及激烈熱烈會(huì)商。

　　2009年11月，中國文著協(xié)與谷歌展開了第一次構(gòu)戰(zhàn)。以后兩邊又陸絕停止了第兩次、三次、四次閑講。谷歌情愿為此止意背中國做家表示報(bào)歉。

　　2009年11月23日，韓熱正在專客上公布“聲明”：“我悲迎谷歌躲書樓掃描我的每本圖書，我給他們挨五開。”

蘋果“版豪門”

　　啟事：韓熱等索賺1200萬成果：已果

　　2012年1月，據(jù)做家維權(quán)聯(lián)盟履止人貝志鄉(xiāng)背華西皆會(huì)報(bào)記者通報(bào)，北京第兩中級(jí)人仄易遠(yuǎn)法院對(duì)做家維權(quán)聯(lián)盟訴蘋果侵權(quán)一事，已正式坐案。觸及到韓熱、孔兩狗、何馬（《躲天暗碼》做者）、滄月、慕容雪村等9位做家的37部做品，戰(zhàn)新典范圖書翻譯出版的日本汗青做品《德川家康》，索賺金額遠(yuǎn)1200萬人仄易遠(yuǎn)幣。貝志鄉(xiāng)先容，蘋果APPStore里一些脫銷書的匪版下載量，多達(dá)上百萬份。

　　停止古晨，借已傳出該案件進(jìn)一步停頓的動(dòng)靜。

事件回瞅

韓少小四等50做家聯(lián)足伐功

　　繼昌大年夜文教控告百度文庫侵權(quán)以后，便正在2011年3月15日國際消耗者權(quán)益日，韓熱、郭敬明、賈仄凸、麥家、北派三叔、閻連科、當(dāng)年明月、圓船婦、熊召政、李銀河、石康、馮唐、蔣圓船等遠(yuǎn)50位做家結(jié)開署名公布：《315討百度書》。

　　50位做家的“檄文”直指百度文庫，以為百度文庫正在已經(jīng)受權(quán)的環(huán)境下支錄了做家們“幾遠(yuǎn)齊數(shù)的做品”，做家們正在文中傳播飽吹“如果聽任百度繼絕侵害我們的權(quán)益，我們將出法憑此糊心，只能放棄我們的寫做奇跡。”

　　磨鐵圖書總經(jīng)理沈浩波正在微專上講，“中國泛文教界第一次聯(lián)袂里對(duì)史上最大年夜侵權(quán)匪版商——百度。”連署做家中有3位茅盾文教獎(jiǎng)得主，5位各省做家協(xié)會(huì)做協(xié)主席（副主席），芳華文教奇像，當(dāng)白脫銷做家。